• ثبت نام
  • ورود به سامانه
  • English

آموزه‌های فلسفۀ اسلامی

  1. صفحه اصلی
  2. ارزیابی دیدگاه علامه طباطبایی دربارۀ شبهۀ هیوم در منشأ تصور علیت

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اعضای هیات تحریریه

فرایند پذیرش مقالات

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پرسش‌های متداول

اطلاعات آماری نشریه

اخبار و اعلانات

پیوندهای مفید

اطلاعات آماری نشریه

هزینه پردازش و انتشار مقاله

ارزیابی دیدگاه علامه طباطبایی دربارۀ شبهۀ هیوم در منشأ تصور علیت

    نویسندگان

    • علی اکبر بیگدلو 1
    • اصغر واعظی 2

    1 دانشجوی دکتری گروه فلسفه و کلام اسلامی، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

    2 دانشیار، گروه فلسفه، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.

,

نوع مقاله : علمی پژوهشی

10.30513/ipd.2025.6839.1598
  • مشخصات مقاله
  • مراجع
  • دریافت فایل
  • ارجاع به این مقاله
  • آمار
  • هم رسانی

چکیده

دیوید هیوم در بحث علیت به جست‌وجوی انطباعی پرداخت که منشأ تصور علیت باشد. او علیت را به مجاورت و تعاقب دو پدیده فروکاست و ضرورتی را که تا پیش از این بین علت و معلول تصور می‌شد انکار کرد و آن را به انس و عادت ذهنی انسان تقلیل داد. از سوی دیگر، علامه طباطبایی حقیقت علیت را فراتر از صرف مجاورت و توالی بین دو شیء می‌داند. علیت در نگاه او به معنای وابستگی و اتکای معلول به علت است. علامه طباطبایی علت و معلول را جزء معقولات ثانیۀ فلسفی می‌داند که به چنگ حواس نمی‌آیند، بلکه عقل آن‌ها را درک می‌کند. ابتکار علامه طباطبایی در این زمینه این است که نحوۀ پدید آمدن معقولات ثانیۀ فلسفی را از طریق علم حضوری تبیین می‌کند و به این ترتیب، مبنایی را برای تصور علت و معلول ارائه می‌کند. در پژوهش حاضر ابتدا دیدگاه هیوم و علامه طباطبایی به شیوۀ تحلیلی به گام‌های روشن‌تر و بسیط‌تری تجزیه شده است، سپس با رویکرد تطبیقی، نقاط مشترک و همچنین نقاط مورد اختلاف دو دیدگاه روشن می‌گردد.

کلیدواژه‌ها

  • منشأ تصور علت
  • پیوند ضروری
  • معقولات ثانیۀ فلسفی
  • علم حضوری

موضوعات

  • فلسفه اسلامی
  • XML
  • اصل مقاله 1.07 M
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • CHICAGO
  • VANCOUVER
مراجع
  1. احمدی، احمد. (1392). بن‌لایه‌های شناخت. تهران: سازمان سمت.
  2. امینی‌نژاد، علی. (1396). آموزش حکمت اشراق. قم: انتشارات پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
  3. ایر، ای. جی. (1398). هیوم. (ابوالفضل رجبی، مترجم). تهران: نشر فارسی.
  4. جوادی آملی، عبدالله. (1382). رحیق مختوم. قم: إسراء.
  5. حسین‌زاده، محمد. (1400). معرفت‌شناسی در گستره مفاهیم یا تصورات. قم: انتشارات موسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی.
  6. دکارت، رنه. (1391). تأملات در فلسفۀ اولی. (احمد احمدی، مترجم). تهران: سمت.
  7. سربخشی، محمد. (1390). ادراک حسی ادراکی حضوری. ذهن، 12(46)، 31-52.
  8. سربخشی، محمد. (1401). چیستی و ارزش معرفت‌شناختی علم حضوری. قم: انتشارات مؤسسة آموزشی و پژوهشی امام خمینی.
  9. سلیمانی امیری، عسگری. (1384). حضوری بودن محسوسات. معرفت فلسفی، 2(3)، 11-41.
  10. شیرازی، صدرالدین محمدبن‌ابراهیم. (1440ق). الحکمة المتعالیة فی الاسفار العقلیة الاربعة. قم: طلیعه نور.
  11. طباطبایی، محمدحسین. (1396). اصول فلسفه و روش رئالیسم. قم: صدرا.
  12. طباطبایی، محمدحسین. (1439ق). نهایةالحکمة. قم: نشر اسلامی.
  13. عزیزیان مصلح، میثم. (1403). وجدان خویش و خطاناپذیری آن از منظر فیلسوفان مسلمان. آموزه‌های فلسفۀ اسلامی، 18(32)، 215-236. https://doi.org/10.30513/ipd.2024.5217.1443
  14. فنایی اشکوری، محمد. (1375). علم حضوری سنگ بنای معرفت بشری و پایه‌ای برای یک معرفت‌شناسی و مابعدالطبیعه متعالی. قم: موسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی.
  15. مطهری، مرتضی. (1396). پاورقی‌های اصول فلسفه و روش رئالیسم. قم: انتشارات صدرا.
  16. هیوم، دیوید. (1395). کاوشی در خصوص فهم بشری. (کاوه لاجوردی، مترجم). تهران: مرکزی.
  17. هیوم، دیوید. (1399). رساله‌ای درباره‌ی طبیعت آدمی. (جلال پیکانی، مترجم). تهران: ققنوس.
  18. Kempt Smith, N. (1964). The philosophy of David Hume. London: Macmillan and Company Limited.
  19. Orr, J. D. (1903). David Hume and his influence on philosophy and Theology. New York: Charles Scribner’s Sons.
    • تعداد مشاهده مقاله: 301
    • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 232
آموزه‌های فلسفۀ اسلامی
دوره 19، شماره 35
دی 1403
صفحه 65-84
فایل ها
  • XML
  • اصل مقاله 1.07 M
سابقه مقاله
  • تاریخ دریافت: 07 اسفند 1403
  • تاریخ بازنگری: 27 مهر 1404
  • تاریخ پذیرش: 29 مهر 1404
  • تاریخ انتشار: 01 دی 1403
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • CHICAGO
  • VANCOUVER
آمار
  • تعداد مشاهده مقاله: 301
  • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 232

APA

بیگدلو, علی اکبر و واعظی, اصغر . (1403). ارزیابی دیدگاه علامه طباطبایی دربارۀ شبهۀ هیوم در منشأ تصور علیت. آموزه‌های فلسفۀ اسلامی, 19(35), 65-84. doi: 10.30513/ipd.2025.6839.1598

MLA

بیگدلو, علی اکبر , و واعظی, اصغر . "ارزیابی دیدگاه علامه طباطبایی دربارۀ شبهۀ هیوم در منشأ تصور علیت", آموزه‌های فلسفۀ اسلامی, 19, 35, 1403, 65-84. doi: 10.30513/ipd.2025.6839.1598

HARVARD

بیگدلو, علی اکبر, واعظی, اصغر. (1403). 'ارزیابی دیدگاه علامه طباطبایی دربارۀ شبهۀ هیوم در منشأ تصور علیت', آموزه‌های فلسفۀ اسلامی, 19(35), pp. 65-84. doi: 10.30513/ipd.2025.6839.1598

CHICAGO

علی اکبر بیگدلو و اصغر واعظی, "ارزیابی دیدگاه علامه طباطبایی دربارۀ شبهۀ هیوم در منشأ تصور علیت," آموزه‌های فلسفۀ اسلامی, 19 35 (1403): 65-84, doi: 10.30513/ipd.2025.6839.1598

VANCOUVER

بیگدلو, علی اکبر, واعظی, اصغر. ارزیابی دیدگاه علامه طباطبایی دربارۀ شبهۀ هیوم در منشأ تصور علیت. آموزه‌های فلسفۀ اسلامی, 1403; 19(35): 65-84. doi: 10.30513/ipd.2025.6839.1598

  • صفحه اصلی
  • درباره نشریه
  • اعضای هیات تحریریه
  • ارسال مقاله
  • تماس با ما
  • نقشه سایت

اخبار و اعلانات

دسترسی به مقالات مجله «آموزه‌های فلسفه اسلامی» بر اساس مجوز  کریتیو کامنز  (CC BY 4.0) آزاد است.

 

اشتراک خبرنامه

برای دریافت اخبار و اطلاعیه های مهم نشریه در خبرنامه نشریه مشترک شوید.

© سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب