بررسی تطبیقی گستره دلالی براهین جهان شناختی و برهان صدیقین

نوع مقاله : علمی ترویجی

نویسندگان

1 دانشگاه ادیان و مذاهب قم، دانشکده فلسفه

2 استاد، نویسنده مسئول

3 استادیار گروه فلسفه و کلام اسلامی دانشگاه ادیان و مذاهب قم، ایران.

10.30513/ipd.2024.5590.1474

چکیده

بی‌تردید مسألة اثبات وجود و صفات خداوند همواره یکی از دغدغه‌های فیلسوفان و متکلمان بوده است بدین جهت برهان‌های زیادی همچون برهان ‌حرکت، برهان ‌حدوث، برهان ‌وجوب و امکان، و برهان‌ صدیقین برای اثبات ذات واجب‌الوجود را اقامه نموده‌اند.

براهین یاد شده را می‌توان به دو دسته‌ای ‌«جهان‌شناختی–وجود‌شناختی» تقسیم کرد؛ این برهان‌ها از نظردقت و قوّت، در اثبات ذات و گسترده‌گی در اثبات صفات خداوند درجاتی متفاوت دارند، ازآنجایکه جامعیت و درستی و ارزش یک ادعا ویا یک باور بستگی به میزان اعتبار ومحدودة دلالت دلیل آن دارد که برای اثبات آن، اقامه شده است. ما در این تحقیق با بررسی تطبیقی برهان‌های یاد شده نشان داده‌ایم که برهان صدیقین ازمهمترین وکامل‌ترین برهان اثبات وجود خداوند است، و قلمرو دلالی آن، نسبت به اثبات اسماء و صفات در مقایسه با براهین جهان ‌شناختی گسترده‌تر است، بدین ترتیب این برهان یگانه برهانی است که افزون بر اثبات وجود خداوند در اثبات جمیع صفات او، ما را از اقامه برهان دیگر بی‌نیاز می‌کند.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

A comparative study of the mediation scope of cosmological proofs and Siddikin's proof

نویسندگان [English]

  • Ali Eftekhari 1
  • Mohammad Maleki 2
  • Mohammad Keivanfar 3
1 University of Religions and Denominations
2 teacher
3 teacher
چکیده [English]

Undoubtedly, the issue of proving the existence and attributes of God has always been one of the concerns of philosophers and theologians, therefore, they have established many proofs such as the proof of movement, the proof of occurrence, the proof of necessity and possibility, and the proof of the Siddiquis to prove the essential nature of God.

The aforementioned arguments can be divided into two categories: "Cosmological-Ontological"; These proofs have different degrees in terms of precision and strength in proving the essence and breadth in proving God's attributes, since the comprehensiveness, correctness, and value of a claim or a belief depends on the validity and limited implications of the reason that was established to prove it. In this research, we have shown by a comparative analysis of the aforementioned proofs that the Siddikin proof is one of the most important and complete proofs of God's existence, and its realm of evidence is wider than the proofs of names and attributes compared to cosmological proofs, thus this proof is the only proof. In addition to proving God's existence by proving all His attributes, it makes us unnecessary to present other proofs.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Comparative study, Dalali scope, Jahan Shenahti'
  • s proofs, Siddikin'
  • s proof