نوع مقاله : علمی پژوهشی

نویسندگان

• محمود صیدی ¹
• محمدرضا فرهمندکیا ²

¹ دانشیار، گروه فلسفه و کلام اسلامی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران.

² دانش‌آموختۀ دکتری فلسفه و کلام اسلامی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.

چکیده

در فلسفۀ اسلامی، بحث تجرد نفس یکی از بنیادی‌ترین و پیچیده‌ترین مباحث مربوط به انسان‌شناسی فلسفی به شمار می‌آید که همواره مورد اهتمام فیلسوفان مسلمان بوده است. فلاسفه‌ای همچون ابن‌سینا، با استناد به براهین مختلف، سعی در اثبات تجرد نفس داشته‌اند. بااین‎حال، در دوران معاصر، برخی اندیشمندان از جمله آیت‌الله فیاضی با بازخوانی و تحلیل انتقادی این براهین، به بررسی مبانی و مقدمات استدلال‌های گذشته پرداخته و در صحت و تمامیت آن‎ها تشکیک کرده‌اند. پژوهش حاضر با رویکرد تحلیلی و انتقادی، به واکاوی مهم‌ترین نقدهای استاد فیاضی بر براهین تجرد نفس ابن‌سینا می‌پردازد. از جمله این نقدها می‌توان به مواردی چون تردید در تقسیم‌ناپذیری صورت‌های معقول، انکار ملازمه میان تجرد از ماده و تقسیم‌ناپذیری، خدشه در بداهت تفاوت میان مراتب شدت و ضعف ادراک، انکار تمایز وجودی میان قوای حسی و عقلی بر اساس معیار تجرد، غیرواقعی دانستن برهان انسان معلق در هوا، اشکال بر نحوۀ تحقق تشخص صورت‌های علمی به‏‌دلیل انتساب آن‎ها به شخص جزئی، و در نهایت، رد ملازمه میان تجرد و وحدت از یک سو و مادی بودن و کثرت از سوی دیگر، اشاره کرد. یافته‌های این تحقیق حاکی از آن است که بیشتر این نقدها دارای اشکالات جدیِ منطقی و معرفتی‌اند و از حیث دلالی و استدلالی، توانایی ابطال براهین متقن ابن‌سینا در اثبات تجرد نفس را ندارند. در نتیجه، تحلیل نهایی پژوهش بر این نکته تأکید دارد که براهین کلاسیک فلسفۀ اسلامی در باب تجرد نفس، با وجود برخی چالش‌ها، همچنان از انسجام و قوت استدلالی لازم برخوردارند و نقدهای مطرح‌شده از سوی استاد فیاضی فاقد کفایت منطقی برای رد آن‎هاست.

کلیدواژه‌ها

• تجرد نفس
• براهین تجرد
• نقد و نظر
• فیاضی
• ابن‏‌سینا

موضوعات

• فلسفه اسلامی

عنوان مقاله [English]

A Critical Assessment of Gholamreza Fayyāḍī’s Critiques of Avicenna’s Arguments for the Immateriality of the Rational Soul

نویسندگان [English]

• Mahmoud Saidi ¹
• Mohammadreza Farahmadkia ²

¹ Associate Professor, Department of Philosophy and Islamic Theology, Shahed University, Tehran, Iran

² PhD Graduate, Department of Philosophy and Islamic Theology, Shiraz University, Shiraz, Iran

چکیده [English]

In Islamic philosophy, the discussion of the immateriality of the soul (Tajarrud al-Nafs) constitutes one of the most fundamental and complex topics in philosophical anthropology, which has consistently engaged the attention of Muslim philosophers. Thinkers such as Avicenna, adducing various proofs, sought to demonstrate the immateriality of the soul. However, in the contemporary era, certain scholars—including Ayatollah Fayyāḍī—have undertaken a critical re-examination of these proofs, scrutinizing their foundations and premises and casting doubt upon their validity and completeness. Adopting an analytical-critical approach, the present research investigates the most significant critiques advanced by Fayyāḍī concerning Avicenna’s arguments for the soul’s immateriality. Among these critiques are the following: doubt concerning the indivisibility of intelligible forms, denial of the necessary connection between immateriality and indivisibility, challenge to the self-evidence of the distinction between degrees of perceptual intensity, rejection of the existential distinction between sensory and intellectual faculties based on the criterion of immateriality, dismissal of the “Flying Man” argument as unreal, objection to the manner in which cognitive forms are individuated given their attribution to a particular subject, and finally, denial of the correlation between immateriality and unity on the one hand and materiality and multiplicity on the other. The findings of this research indicate that most of these critiques suffer from serious logical and epistemological flaws and lack the demonstrative force to refute Avicenna’s cogent proofs for the immateriality of the soul. Consequently, the final analysis of this study emphasizes that the classical arguments of Islamic philosophy concerning the soul’s immateriality, despite certain challenges, retain their requisite coherence and demonstrative strength, and Fayyāḍī’s critiques lack the logical sufficiency to invalidate them.

کلیدواژه‌ها [English]

• Immateriality of the Soul (Tajarrud al-Nafs)
• Proofs of Immateriality
• Critique and Analysis
• Fayyāḍī
• Avicenna