نوع مقاله : علمی پژوهشی
نویسنده
نویسندۀ مسئول، دانشآموخته دکتری فلسفه و کلام اسلامی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران
چکیده
این پژوهش، با روش تحلیلی-انتقادی، به واکاوی و ارزیابی میزان کارآمدی دفاعیات فیاض لاهیجی از براهین اثبات واجبالوجود محقق خفری در رویارویی با نقدهای صدرالمتألهین میپردازد. مطالعه حاضر بر تحلیل تطبیقی تقریرات لاهیجی-شامل تمایزات مفهومی وی در زمینه تقدم ذاتی، زمانی و قاعده «ممکن بما هو ممکن»-با نقدهای بنیادین ملاصدرا متمرکز است. نتایج نشان میدهد که لاهیجی با ارائه یک بازسازی روشمند، بنیان استدلال خفری را تقویت کرده است. با این وجود، طبق بررسیهای انجام شده دفاعیات ایشان در برخی موارد، بهویژه در تمایز میان وجود به مثابه موجود و وجود به مثابه صفت، نسبت به پاسخهای ملاصدرا، دارای کاستیهایی است. نتیجهگیری این است که مشارکت لاهیجی یک تلاش روشمند برای بازسازی بنیادین است، اما سهم کلیدی و وجه تمایز این پژوهش در ارائه ارزیابی انتقادی دقیق و مستند از کفایت این دفاعیات در برابر نقد نهایی صدرالمتألهین نهفته است که این محدودیتها را در سیر تطور برهان وجودی برجسته میسازد.
کلیدواژهها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
A study of Fayyaz Lahiji's defenses of the arguments of Muhaqqiq Khafri in proving the necessity of existence.
نویسنده [English]
- Mohammad Reza Farahmandkia
Shiraz
چکیده [English]
This research, using an analytical-critical method, examines and evaluates the effectiveness of Fayyaz Lahiji's defenses of the arguments for proving the existence of the researcher Khafri in confronting the criticisms of Sadr al-Mutalahin. The present study focuses on a comparative analysis of Lahiji's interpretations - including his conceptual distinctions in the field of essential priority, time, and the rule of "possible as possible" - with Mulla Sadra's fundamental criticisms. The results show that Lahiji has strengthened the foundation of Khafri's argument by providing a systematic reconstruction. However, according to the studies conducted, his defenses have shortcomings in some cases, especially in the distinction between existence as a existent and existence as an attribute, compared to Mulla Sadra's responses. The conclusion is that Lahiji's contribution is a methodical attempt at fundamental reconstruction, but the key contribution and distinction of this study lies in providing a rigorous and documented critical assessment of the adequacy of these defenses against Sadr al-Muttalahin's final critique, which highlights these limitations in the evolution of the existential argument.
کلیدواژهها [English]
- Necessary
- Khafre scholar
- Hakim Lahiji
- Proof of existence
- Comparative study
)